Просмотр вопроса
Линзы для очков, помогите выбрать пожал. Всем привет) я новичок в покупке очков и их выборе...выписали рецеп линзы на -1,0... посоветовал врач антибликовые или хамелеон, прошла уже несколько салонов, голова кругом, какие лучше: Япония/ Германия/ Корея/ Польша..,какое покрытие...вообще не разбираюсь, читаю и только путаюсь( Посоветуйте пожалуйста, какое покрытие лучше, что носите вы?
P.S.вот например немецкая фирма Zeins антиблик стоит - 385 гривен, 600 с хвостиком, 800...в зависимости от покрытия, но все антиблик...и как понять, что нужно?!. Гость
26 декабря 2016
|
Ответы (17)
# 28 января 2017 в 01:23 0 |
Лично я выбираю Zeins антибликовые. Все остальное - второстепенное.
|
# 28 февраля 2017 в 01:23 0 |
На -1 беріть звичайні прості лінзи.
Антиблік - взагалі ні до чого. Хамелеони - тільки якщо вони сіро-чорні. Коричневі ведуть до порушення кольорового сприйняття, особливо у дітей. У мене декілька пар, починаючи з самих дешевих (50 грн), куплених на базарі, що для роботи і закінчуючи ’правильними’. |
# 1 марта 2017 в 01:23 0 |
и, поскольку минус у меня приличный, то линзы пластиковые, чтобы очки не давили на нос))) пластик также можно отполировать, ведь со временем могут появляться микроцарапины
кстати, у меня именно ZEISS |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
скажем так, в любом случае раз в день очки желательно притирать спец салфеткой. она не царапает линзу и не оставляет разводы. по поводу дождя, если не будете руками трогать, все ок, но протирать все равно нужно будет. У меня -2.5 - мне комфортно.
|
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Я протираю окуляри мінімум п´ять раз в день Навіть просто по вулиці пройтись - на них вже тонкий шар пилу.
|
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Доброе утро! Вам ко мне- указаны цены, по курсу 25$ увидите и Цейс.
Для протирания очковых линз Вам необходима спец.салфетка( есть в наличии), средство также есть.Вопросы по ценам в личку)) |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Автор, берите простую не утонченную линзу с антибликом. Можно самую бюджетную.
Антиблик Вас уберет такие ’радости’ как точки от фонарей, фар и прочих источников света. |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Розумієте, мінус - це вже антиблік сам по собі - лінза розсіює світло.
От якби була далекозорість (плюс), то це важливо. |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Поддерживаю!! Антиблик- это защита от бликов, создаваемых освещением, натур.и искусств .
Отражением и т.д и т.п! |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Простите, не вводите в заблуждение-
Для рассеивающей линзы: При всех положениях предмета линза даёт уменьшенное, мнимое, прямое изображение, лежащее по ту же сторону линзы, что и предмет. Вот значение рассеивающей линзы- речь идет о физике восприятия предмета!!!!! Недопустимо заявлять такое!! Дальнозорким необходим антиблик(((( окей, +0.5 человек одевает очки чтобы пинкод в банкомате ввести, кроссворд поразгадывать!! Подавляющее большинство линз с антибликовым покрытием рекомендовано А) офисным сотрудникам- постоянный источник холодного света+ компьютер. Б) как раз миопийным пациентам, ( минусовые диоптрии)так как такие очки выписываются для постоянного ношения. Так как у автора -1, то с индексами утон.не стоит заморачиваться. Линза сама по себе не будет тяжелой. Ясно, что стекло будет тяжелее полимерной линзы. Но стекло меньше подвержено царапинам, а в полимере давно решили этот вопрос благодаря спец.покрытиям- как защите от царапин, водооталк, и необходимый антиблик. |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
От Ви написали купу рекламних слів, але там нема ні одного слова чому саме треба антиблік для короткозорих людей. У мене є підозра, що Ви навіть самі не розумієте, що написали, а просто зробили цитату з тексту, де зустріли ключові слова.
*** На противагу - прямо і неоднозначно пишу, що розсіююча лінза вже сама по собі знижує інтенсивність випромінювання точкових джерел світла в т.ч. і бліків - просто тому що вона розсіююча. Для прикладу, ставимо окуляри під пряме сонячне світло і спостерігаємо як ’точкове’ сонце розмазується в напівтінь. |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Вы не воспринимаете информацию- для миопийных глаз( близоруких) просто необходима антибликовая линза, т.к очки для ПОСТОЯННОГО НОШЕНИЯ( А НЕ ПЕРЕОДИЧНОГО КАК У ДАЛЬНОЗОРКИХ)
Вы говорите об излучении через линзу, и об оптике предмета, а я доношу Вам специфику диоптрийной линзы!!!! Где суть - заключается в том что линза с антибликовым покрытием отражает излучение природное или искуств.происхождения , а не размазывает глаз в полутень!!! Ответьте себе сами зачем антиблик на плюсовой линзе +0.5 , если в рецепте прописано для чтения? Сколько семинаров Вы посетили посвещенных инновациям в оптической сфере?Была ли возможность у Вас увидеть результаты исследований ? Или вы из той гильдии- полезные линзы только стеклянные, цвет - только зеленый. |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
Ні, я з гільдії ’В школі вчили фізику’.
Люба лінза частково відбиває, частково пропускає світло. Просвітлена оптика якраз появилася для того, щоб зменшити паразитне ’перевідбивання’ в оптичних системах. Антиблік же працює з рахунок того, що нанесений шар поляризує світло, тобто маємо 50% ослаблення певної частини спектру. І все! Хамелеони (чорні) гасять більш-менш рівномірно весь спектр. Люба розсіююча лінза ’розмазує’ світло, як і люба збираюча - саме концентрує Правильним кольором лінз є чорно-димчатий, коричневі, зелені і т.д. неминуче порушують кольорове сприйняття, що може акнутись розвитком дальтонізму. |
# 29 июля 2017 в 01:23 0 |
И развитием глаукомы грозит, по вашим
’ рекомендациям по частичному рассеиванию ’ . Спасибо , хоть это признали))) Школьный уровень физики в данном случае самолет построить не помог... Никакого прямого ответа на вопросы. Наука= равно реклама, пояснение = равно реклама. Благодарю, что не засомневались в функции антибликового покрытия, не только для миопийных, так и для дольнозорких глаз, хотя ЭТО ПРОТЕВОРЕЧИТ вашему первому посту. 50% отражения при антиблике- вот это точно не смешно.... Автор сделает свои выводы ! Вам серых линз без антиблика!!! |